据路透社报道，东盟秘书长高金洪在访问美国时，谈到了该组织在南海问题上的立场，称目标是在2026年之前，加快与中国就《南海行为准则》进行谈判，以减缓竞争激烈的南海发生冲突的风险。高金洪还被问及东盟是否会发布强烈声明，以支持该组织成员国菲律宾，他对此表示，所有东盟成员国都行使自己的外交政策，是否声援菲律宾应由各个成员国自主决定。
高金洪的言下之意不难懂，那就是对于中菲南海争端，东盟不会作为一个整体，来向中国施压或者采取其他措施。这从某种意义上来说，也是东盟拒绝力挺菲律宾的表态，而从高金洪给出与中国谈判的时间表来看，东盟在南海问题上的主张，仍倾向自认为有与中国有争议的国家，通过协商等方式和平处理。
美国华府智库战略与国际研究中心主任波林则认为，高金洪的表态，代表东盟内部仍存在非常大的分歧，没有在南海声索主权的国家，并未真正投入到与中国解决分歧这一问题上，也不会为了其他成员国，而冒着引起中国不满的风险。仅从实际层面来看，波林的看法有一定的道理，但多少有失偏颇，因为国与国之间的主权争议问题，第三国本就不该指手画脚。
美方之所以如此看待东盟及其成员国，本质是从美国的霸权视角出发，认为东盟作为一个整体，有权干涉成员国内部事务。这与美国在全世界行使霸权的逻辑如出一辙，即美国可以在全球任意地缘政治问题上，充当“正义使者”乃至“裁决者”角色，产生矛盾和分歧的国家，必须要按照美国的意志行事。
过去很长一段时间内，美国的霸权作风让其有了“世界警察”之称，但随着美国霸权衰退，却不改霸权作风，很多地方已经开始自发抵制美国，非洲国家尼日尔公开驱逐美军，足以说明很多问题。更关键的地方在于，美国霸权面对世界性大国时，已经不太好使，俄乌冲突延宕至今，西方支持的乌克兰却在战场失利，以及美国在南海撺掇菲律宾等国挑衅中国，但该地区局势整体上仍被中方把控等情况，都说明美国霸权已经碰壁。
而南海局势总体上趋于稳定，也说明多数东盟国家，不甘成为美国挑起地缘局势冲突的“炮灰”。美方认为东盟缺乏团结，其实是在指责东盟国家不站队美国，不与美国一起帮助菲律宾限制中国。但除了菲律宾以外的东盟成员国，非常清楚一件事情，那就是在大国产生地缘政治矛盾时，最好不要轻易倒向任何一方，否则必然会面临另一方的挤压。
以中菲之间的南海争端为例，菲律宾全面倒向美国，确实换来了许多军事上的支持，但这是以菲律宾经济为代价。根据环球网的报道，菲律宾多年来一直是中国最大香蕉进口来源国，今年前四个月对华出口的香蕉却减少1/3，从而让越南成为中国最大香蕉进口来源国。环球网还提到，中菲关系恶化是影响两国贸易的关键因素。
对于东盟各成员国来说，其与中国邻近的先天地理条件，以及对华贸易的紧密联系，也足以使得这些国家谨慎处理与中国有关的事务。这不是美方认为的东盟不团结，而是权衡利弊之下的现实结果，不以美国的意志而转移，强行逼迫选边站只会适得其反。
................................................................................................................................................................................................................