乌克兰总统泽连斯基多次请求瑞士举办和平峰会，最终瑞士答应并积极筹备，会议定于6月15日至16日举行。
瑞士联邦主席在上个月中旬表示，希望此次峰会能吸引全球广泛参与，为乌克兰的和平进程铺平道路。
瑞士共发出约160份邀请，目前已有超过50个国家确认参会，但俄罗斯明确拒绝出席。
俄罗斯为何不参加这次和平峰会？原因在于俄罗斯根本未受到邀请，这已表明会议的基调：猛烈抨击俄罗斯，商讨制裁措施和对乌克兰的军事援助，是一场西方国家的反俄集会。
俄罗斯若参会，只会自讨没趣。即便收到邀请，俄总统普京也不会出席，因为他仍然背负着国际刑事法院的通缉令。
俄罗斯外长拉夫罗夫点名中国主持和平峰会，表示若中方举办，俄罗斯和乌克兰都愿意参加。
这显示了俄罗斯对瑞士举办此次峰会的不满，以及对中国的信任。
中国为何也不参加此次和平峰会？答案同样简单：俄罗斯未出席，中方需要顾及俄罗斯的需求。
作为俄乌冲突的当事方，解决问题需双方到场，否则达成的协议难以得到认可，冲突依然会继续，会议毫无意义。
中俄关系是全面战略合作伙伴关系，中方需顾及这一层面的考虑。中国在俄乌问题上始终保持客观公正的立场，支持适时召开俄乌双方认可、各方平等参与的国际和会。
美国总统拜登为何也不参加此次和平峰会？据悉，峰会举办时间与拜登的一场竞选筹款活动冲突。
相较于乌克兰问题，拜登显然更在乎能否连任美国总统。不过，美媒还透露，美国副总统也不会参加，显示出美国政府并无意参与和平峰会，俄乌和平似乎也不在其考虑范围内。
得知拜登不来参加，泽连斯基非常着急，多次催促：“如果拜登不来，普京肯定会高兴，说不定还会鼓掌庆祝。”
中美俄三巨头集体缺席，这场和平峰会注定难以取得实质性成果，俄乌冲突也难以迎来和平的曙光，双方仍将在战场上角力。
全球反响与峰会前景尽管乌克兰和平峰会吸引了数十个国家参与，但中美俄的缺席显然给会议蒙上了一层阴影。国际社会对此次峰会反应不一，各国观点也各不相同。
欧洲各国的态度欧洲大部分国家对峰会表示支持，认为这是为乌克兰和平进程注入新动力的机会。
一些欧洲国家也对中美俄的缺席表示担忧，认为这将削弱会议的实际效果。德国总理默克尔表示：“和平进程需要各方共同努力，缺少关键角色的参与，和平之路将更加艰难。”
亚洲的视角亚洲国家对峰会的反应较为谨慎。
日本表示支持乌克兰的和平努力，但也强调俄罗斯的缺席使得会议难以达成实质性成果。
印度则认为，和平峰会应当包容所有相关方，只有这样才能实现持久和平。印度外长苏杰生指出：“只有包括所有利益相关方的对话，才能真正解决冲突。”
拉美和非洲的关注拉美和非洲国家对峰会的态度相对冷静，更多的是观望和观察。
巴西外交部长称：“和平是全球的共同愿望，但我们需要看到实质性的进展和参与。”南非总统也表示：“乌克兰的和平不仅仅是欧洲的问题，而是全球的责任。”
分析与前景此次乌克兰和平峰会虽然得到了一定的国际支持，但因缺少中美俄三大国的参与，其前景不容乐观。
没有俄罗斯的参与，关于对乌克兰的任何决策都可能面临执行难题。没有中国和美国的参与，全球大国间的博弈也难以在此平台上得到解决。
俄罗斯的策略与中国的角色俄罗斯明确拒绝参会，并且点名希望中国主持和平峰会，这一举动背后有其深层次的战略考量。
俄罗斯试图通过中国来打破西方对其的孤立，寻求一个更为中立的平台来解决问题。
中国在俄乌冲突中始终保持中立，并且一再呼吁通过对话解决争端。
中国的角色在国际舞台上日益重要，能否主持一场公平公正的和平会议，将考验中国的外交智慧和战略定力。
结论乌克兰和平峰会在全球范围内引起了广泛关注，但由于中美俄的缺席，会议能否达成实际成果仍存疑问。
未来的和平进程需要更多的国际合作与对话，而不仅仅是少数国家的单方面行动。只有通过全方位的对话和妥协，俄乌冲突才能迎来真正的和平。
.....................................................................................................................................................................................