2024年11月20日，基辅的战争警报再次拉响。美国驻乌克兰大使馆紧急通知全体人员进入避难所，以应对可能到来的俄罗斯空袭。这一戏剧性场景恰好发生在美国宣布向乌克兰提供新一轮军事援助的同一天，其中包括争议颇大的反步兵地雷。与此同时，普京批准了俄罗斯新版核威慑政策，将核反击门槛进一步降低。这一系列事件的密集发生，凸显出俄乌冲突正在进入一个更加危险的新阶段。
美国的态度显得颇为矛盾。一方面，拜登政府批准向乌克兰提供反步兵地雷，这种武器此前因人道主义考虑一直被限制使用。另一方面，美国驻基辅使馆却不得不因空袭威胁紧急疏散。这种情况表明，即便有西方的持续支持，乌克兰的战场形势依然不容乐观。
从军事角度看，反步兵地雷的供应具有深远影响。这种武器虽然在国际上备受争议，但对防御作战确实具有重要价值。然而，这一决定也暴露出美国在乌克兰问题上的战略困境：在维持对乌支持的同时，不得不突破自己的道德底线。
更令人担忧的是普京对俄罗斯核威慑政策的最新调整。新政策将在俄罗斯及其盟国遭受常规武器攻击，威胁到国家存续时列为可能使用核武器的情形之一。这一表述的模糊性为俄方的核威慑留下了巨大的解释空间。特别是在乌克兰军队频繁使用西方提供的远程武器打击俄罗斯本土的背景下，这种核威胁的风险不容忽视。
回顾2024年的俄乌战场，双方已经进入了一个相持阶段。乌克兰的反攻收效有限，而俄罗斯则在防御工事的掩护下稳步推进。基辅近期频繁遭到俄军导弹和无人机的袭击，其防空系统虽然得到西方强化，但面对俄军的饱和攻击仍显得力不从心。美国使馆的紧急撤离就是这种严峻形势的直接反映。
值得注意的是，乌克兰军队已经开始使用美制ATACMS导弹对俄罗斯布良斯克等地区实施打击。这种战术转变表明，在正面战场受阻的情况下，基辅正在寻求通过远程打击来改变战局。然而，这种策略也带来了战争升级的风险，可能促使莫斯科采取更激进的反制措施。
俄罗斯军方的情报系统清楚掌握着美国在乌克兰的军事存在和行动轨迹。在这种情况下，如果乌军的空袭行动导致美国使馆受损，这将使美俄关系跌入1962年古巴导弹危机以来最危险的境地。
然而，现实的战略天花板限制了双方的行动空间。首先，美国正深陷多个地缘政治热点，从以色列-哈马斯冲突到台海局势，都需要投入大量战略资源。
其次，美国国内政治分裂加剧，共和党对持续援助乌克兰持反对态度，这削弱了白宫的决策灵活性。第三，美俄都深知，在核时代，大国直接军事对抗的代价将是灾难性的。
这种复杂的战略考量迫使美国不得不采取预防性撤离措施。根据五角大楼的风险评估报告，俄军近期在乌克兰部署了新型巡航导弹系统，其精确打击能力显著提升。一旦美国使馆成为打击目标，不仅会造成人员伤亡，更会令美国陷入战略两难：既不能软弱示人，又不能贸然升级。
对泽连斯基政府而言，美使馆的撤离无疑是一记警钟。在这种情况下，乌克兰方面不得不重新评估其军事行动的风险收益比。一方面，空袭俄罗斯本土可以打击敌方士气，破坏其后勤补给。但另一方面，如果导致冲突升级，而西方盟友选择明哲保身，乌克兰将面临更为严峻的战略处境。
这种代理人战争的困境在历史上屡见不鲜。从朝鲜战争时期的三八线，到越战中美军对北越轰炸的自我克制，大国为避免直接对抗往往会给小国设定行动界限，现在的乌克兰同样面临这一现实。
对莫斯科而言，普京的核政策调整是一步精心计算的棋。通过降低核武器使用门槛，俄罗斯试图在常规战场的相对劣势中找到新的平衡点。这种核威慑不仅针对乌克兰，更是对北约的警告：不要在军事援助问题上走得太远。
随着冬季来临，战争进入了新的关键期。俄军可能会加大对乌克兰能源基础设施的打击，而基辅则需要在有限的资源条件下维持防御。美国使馆的撤离预警表明，这个冬天的空袭可能会比往年更加猛烈。
...................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................