正值美国大选胶着时期，特朗普与拜登接连发表对华言论，不约而同地将重点放到了芯片产业上。特朗普批评中国台湾芯片企业夺走了美国的产业地位，拜登则更进一步，考虑采用最为严厉的贸易限制措施，阻止各国企业继续向中国大陆提供先进的半导体技术。
据环球时报7月19日报道，知情人士透露美国正在向日本和荷兰施压，要求东京电子和阿斯麦等公司响应美国进一步收紧的芯片出口政策，并考虑对使用美国技术的外国制造产品实施管制，扩大对华芯片限制。消息传出之后，阿斯麦股价暴跌13%，英伟达跌约7%，市值蒸发超过2000亿美元，其他与半导体有关的美国企业，股价普遍下跌约8%。
另一位总统候选人也对芯片产业下了手。特朗普在接受记者采访时谈及台湾问题，不过他并未对如何解决台湾问题发表明确的意见，而是强调美国的芯片业务几乎全部被台湾“抢夺”，中国台湾应该向美国支付“保护费”。这一表态让台湾芯片制造商台积电的股价，应声大跌超过2%，进一步凸显出美国政客对于海外芯片企业的态度。
目前，中方提出了发展“新质生产力”这一口号，美方也在强调人工智能等技术的重要性，而这两种主张在很大程度上都离不开先进制程的芯片，这也是美国长期遏制中国芯片发展的主要原因。无论特朗普还是拜登当美国总统，芯片产业都将是美国遏华的重中之重，预计今后美方还会出“重拳”。
针对这一点中方态度明确。外交部发言人林剑7月17日表示，美方将经贸科技问题政治化、泛安全化、工具化，不断加码对华芯片出口管制，不利于任何一方，中方对此一贯坚决反对。希望相关国家明辨是非，坚决抵制胁迫，共同维护公平、开放的国际经贸秩序，真正维护自身的长远利益。
商务部则宣布从7月21日起，对美国进口丙酸产品征反倾销税，税率为43.5%，实施期限五年。丙酸是重要的精细化工产品和有机合成原料，压力很明确地传导给美国的相关企业。尽管这个措施，与拜登扩大对华芯片限制，并没有直接联系，但也从侧面反映出，中方对美国的打压感到非常不满。
实事求是地讲，拜登和特朗普两人异口同声的施压恐怕起不到多大的效果。一方面来说，这些与芯片有关的企业，很大一部分营收都来自于中国，比如芯片巨头英伟达2023财年营收为269.74亿美元，在中国（含港澳台）的营收足足有127.7亿美元，中国几乎占英伟达营收的半壁江山。哪家美国企业也不愿意丢掉这样庞大的市场，这是二人相关政策面临的最大阻力。另一方面，美国越是制裁，就越会促使中国发展本土芯片制造业，这反倒会降低中国对外部的依赖。
总而言之，中国庞大的市场需求摆在这里，美国政府不光很难阻止各国企业同中国的正常贸易，也没办法让中国不走独立自主的芯片路线。越是临近总统大选，美国两党的候选人就越想搞出来几个“大新闻”吸引选民投票，对华强硬是这些政客的拿手好戏，相关政策会不会落地目前仍要打个问号。就算它们被批准了，也达不到扼杀中国芯片制造业的程度，损害的是相关企业的长远利益。诚如外交部发言人林剑所言，希望相关国家明辨是非，坚决抵制胁迫，共同维护公平开放的国际经贸秩序，真正维护自身的长远利益。
...................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................